Débat

[1] 2 3 4 5 6 7

Equipe de France

Mis en ligne le 30/6/2010

Notre pays est à l’image de son équipe de foot, c'est-à-dire en piteux état, aussi bien du point de vue moral que financier.

Ce n’est pas la France que l’on aime, celle du siècle des lumières, de la révolution française malgré ses excès, de la résistance, de l’appel du 18 juin qui apparaît, mais c’est celle du renoncement, du défaitisme assuré, de l’armistice de 1940 qui se fait jour.

Ce n'est plus un collectif qui joue, mais le règne du chacun pour soi, de l'individualisme, du nombrilisme.

Dernier exemple en date, la réforme des retraites, pour le Sarkozysme, c’était la réforme des réformes, celle de tous les dangers, on allait voir ce que l’on allait voir, maintenant on voit la montagne a accouché d’une souris.

Cette réforme n’a rien solutionné, on a repoussé les problèmes à plus tard, on a utilisé une nouvelle fois les bonnes vieilles recettes du passé qui nous ont conduit à la situation que l’on connaît aujourd’hui.

Plus grave, de l’argent mis de côté pour le futur va être utilisé pour boucher les trous.

Ce n’est pas une réforme, même pas une réformette, c’est une bidouille comptable de plus qui va rendre les comptes un peu plus présentables pour les 2 ou 3 années qui viennent et ensuite on recommencera une nouvelle fois le travail, mais à force de tout tirer vers le bas, de tout détricoter, notre droit social entre autre, nos arriverons un jour ou l’autre au ras du sol, il n’y aura plus aucune marge de manœuvre, alors que ferons-nous ?

La retraite ne sera-t-elle plus qu’un merveilleux souvenir du passé ?

Une époque révolue ?

Ce qu’il aurait fallu faire, c’est vraiment prendre le problème à bras le corps, sans tabou ni préjugé.

Se donner du temps.

Voir vraiment la réalité des choses.

Etre imaginatif, révolutionnaire à la limite.

Se poser les bonnes questions.

Se fixer comme objectif de tout tirer vers le haut, mais ceci nous oblige à remettre beaucoup de choses en cause, en particulier notre système fiscal, notre modèle de développement, notre modèle de société, ce qui déplait comme d’habitude au maître de l’argent, les rois de l'immobilisme.

Dans cette affaire on demande une fois de plus aux plus faibles, au tiers état de faire la majorité des efforts, comme à la veille de la révolution française.

Si on avait fait un travail sérieux, préparant l’avenir, on aurait dû tenir compte de la pénibilité au travail, de la durée de vie réelle des catégories sociaux professionnelles, de la condition des femmes, du chômage actuel des jeunes qui les fait entrer de plus en plus tard dans la vie active avec en prime des contrats précaires mal payés, du phénomène dit de la mondialisation des échanges ect…..de la réalité de la vie.

On aurait dû tout remettre à plat, prendre le temps de la discussion, de l’étude et proposer à l’arrivée un projet médian acceptable par tout le monde, viable dans le temps.

C’est exactement tout le contraire de ce qui vient d’être fait.

François Bayrou :

http://info.francetelevisions.fr/video-info/player_html/index-fr.php?id-video=rhozet_motscroises_20100614_15062010074306_F2&chaine=&id-categorie=&ids=&timecode=false&sequence=false

Mis en ligne le 21/6/2010

François Bayrou était l'invité de l'émission "Mots Croisés" animée par Yves Calvi, lundi 14 juin, sur France 2.

Il a répondu principalement aux questions relatives à l'état des finances de la France, et il a débattu avec Christophe Barbier, Bernard Maris et Eric Zemmour sur les moyens pour résorber les déficits de la Nation

L'ADLE vote contre une directive absurde pour les chauffeurs indépendants

Mis en ligne le 21/6/2010

Le Parlement européen a voté aujourd'hui une proposition controversée concernant l'organisation du temps de travail des personnes exécutant des activités mobiles de transport routier. Le débat se résumait à une seule question: l'inclusion ou non des conducteurs indépendants dans la directive temps de travail et finalement le Parlement européen a voté pour les inclure. L'ADLE est d'accord avec la Commission européenne: les inclure dans la directive serait utopique.

Marian HARKIN (indépendants, Irlande), coordinatrice de l'ADLE au sein de la commission de l'Emploi, explique que la soumission de ces travailleurs à cette législation serait extrêmement dommageable pour les petites et moyennes entreprises et conduirait à un alourdissement des charges administratives pour se conformer à la législation qui est "pratiquement impossible à mettre en œuvre ".

"Cette loi aura un impact significatif sur les conducteurs et les conduira à la faillite à un moment où nous essayons d'encourager les entrepreneurs à démarrer. L'ADLE a comme principe de base que les entrepreneurs doivent être libres d'organiser leur temps de travail à condition qu'ils respectent pleinement la réglementation du temps de conduite. Les conducteurs indépendants sont déjà limités à un niveau maximum de temps de conduite sans que nous ayant à ajouter une autre couche de bureaucratie."

Elle a poursuivi: "Il ya eu un très haut niveau d'alarmisme à propos des questions de sécurité routière. Une enquête menée par la Commission européenne ne garantit pas l'inclusion des travailleurs indépendants dans ce projet de loi sur base de la sécurité routière. Notre priorité doit être une stricte application des règles du temps de conduite à l'aide du tachygraphe numérique et la prévention de la fatigue du conducteur en imposant les temps de conduite et les périodes de repos qui s'appliquent à tous les conducteurs".

Pour plus d'informations

L'ADLE vote contre une directive absurde pour les chauffeurs indépendants

Mis en ligne le 21/6/2010

La nanoscience en vedette

Mis en ligne le 21/6/2010

Le Séminaire ADLE sur les "Perspectives et risques de la Nano Technologie", qui se déroulait aujourd'hui au Parlement européen, concernait un dossier qui a de fortes répercussions tant pour les affaires que pour la société dans son ensemble. Plus de 150 observateurs de la politique, de la science et des affaires ont participé à cet événement de deux heures. Au programme il y avait des présentations aussi bien du côté des consommateurs (BEUC) que du côté des entreprises (BASF, nanotechnologies Industry Association) et, enfin, de la Commission européenne qui travaille sur une politique européenne sur les nanosciences.   

Deux membres de l'ADLE Cristian Busoi et Jürgen Creutzmann ont pris la judicieuse initiative d'organiser ce séminaire:  

Cristian BUŞOI (PNL, Roumanie), qui est également le coordinateur ADLE pour la commission marché intérieur et protection des consommateurs au Parlement européen, a déclaré: "Les nanotechnologies constitue un potentiel extraordinaire pour le progrès technique et pour notre avenir, car elles pourraient jouer un rôle clé dans l'amélioration de la qualité de notre vie. Mais nous avons aussi besoin d'évaluer les risques pour la santé humaine et l'environnement. Ces risques doivent être pris en compte dans la révision de la législation sur les nanotechnologies, qui devrait trouver le juste équilibre entre l'exigence de sécurité et la nécessité d'améliorer les performances des produits que nous utilisons. "

Jürgen CREUTZMANN (FDP, Allemagne) a quant à lui expliqué : "Une chose est claire: les nanomatériaux sont déjà utilisés avec succès dans la plupart des catégories de produits de consommation, que ce soit dans le textile, les écrans solaires ou la nourriture. D'autre part, la sécurité des nanomatériaux est une priorité absolue et doit être assurée par des évaluations approfondies. Je ne voudrais pas accepter un transfert de responsabilité des fabricants ou des importateurs vers la surveillance du marché. Tous les produits qui entrent sur le marché intérieur doivent être évalué en fonction des dernières découvertes scientifiques. C'est la seule manière de gagner la confiance des consommateurs dans les nanotechnologies et de contrer les arguments de crainte avancés par ses critiques. Dans cette perspective, une directive s

Le Parlement européen serre les rangs pour obtenir une gouvernance économique plus étroite

Mis en ligne le 21/6/2010

Le Parlement européen doit adopter aujourd'hui deux importantes résolutions communes aux quatre plus grands groupes politiques exprimant un message clair et fort aux chefs d'Etat et de gouvernement, à la veille du Conseil européen de Bruxelles qui se réunissent demain à Bruxelles au cours duquel seront finalisées des propositions pour répondre à la crise économique et relancer la croissance.

"Ces derniers mois, le Parlement et le Conseil ont mené un dialogue de sourds", a déclaré Guy VERHOFSTADT, président de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe. "La méthode ouverte de coordination n'a pas fonctionné pour la stratégie de Lisbonne ces 10 dernières années et ne fonctionnera pas pour la Stratégie Europe 2020 les 10 prochaines. Franchement, j'espérais que le Conseil européen proposerait pour une fois quelque chose de plus original et de plus consistant, au lieu de nous servir la même vieille rhétorique de bonne intention, mais sans aucune détermination."

Lena EK (Suède, Centerpartiet), porte-parole de l'ADLE pour la stratégie Europe 2020 et négociatrice pour les deux résolutions, a également déploré le manque d'ambition manifesté par le Conseil:
"C'est la première fois que les principaux groupes politiques du Parlement européen mettent leurs différences idéologiques de côté pour se concentrer sur les fondamentaux afin de répondre à la crise actuelle de l'économie européenne. Nos règles économiques doivent êtres plus strictes, nos structures de gouvernance doivent être renforcées et notre planification budgétaire doit être restructurée. "

Les résolutions approuvées par le Parlement cette semaine établissent clairement 5 points :
• La crise actuelle a montré les faiblesses du Pacte de stabilité et de croissance lequel doit désormais être renforcé par des sanctions réalistes pour non-respect récurrent et par un contrôle ex ante de la planification budgétaire nationale et des données statistiques.
• L'Europe dans son ensemble, mais surtout la zone euro, ont besoin de davantage de gouvernance économique commune, coordonnée et dirigée par la Commission européenne alors que l'approche intergouvernementale est vouée à l'échec.
• L'UE a besoin d'une stratégie visant à accélérer la croissance économique et basée sur une relance du marché unique et une répression de la fraude fiscale, la corruption et l'économie souterraine. Davantage de financements innovants, tels que les euro-obligations, doivent aussi être envisagés afin d'investir dans les infrastructures importantes.
• L'Union doit mieux se préparer aux futures crises financières en pérennisant le mécanisme de stabilisation financière à travers la création d'un Fonds monétaire européen.
• La nouvelle stratégie de croissance pour 2020 doit être plus ambitieuse et plus volontariste pour garantir le succès des initiatives phares, ce qui passe par une combinaison alliant incitants et sanctions et des engagements budgétaires à hauteur des objectifs poursuivis.

Les droits linguistiques en justice signifient une bonne justice, pas une justice au rabais

Mis en ligne le 21/6/2010

Le Parlement européen réuni en séance plénière à Strasbourg adoptera le mercredi 16 Juin une législation historique octroyant à tous les citoyens européens le droit à la traduction et à l'interprétation quand ils sont soumis à un interrogatoire de police ou jugés dans un autre pays de l'UE dont ils ne parlent pas la langue. La directive peut donc être transposée dans le droit communautaire car elle a déjà été approuvée par les gouvernements de l'UE au sein du Conseil des Ministres. Avant le vote parlementaire de mercredi, les députés débattront de la directive lundi soir (14 Juin).

Sarah Ludford (Royaume-Uni, LibDem), rapporteur du Parlement européen qui a mené les négociations avec la « présidence tournante espagnole », a déclaré:

"C'est une première mention ‘très bien’ dans deux disciplines et un événement véritablement historique. C’est la première - et tardive - mesure européenne sur le droit à un jugement équitable applicable dans le cas d’un mandat d'arrêt européen et la première législation de l'Union européenne en matière de droit pénal devant être négociée au titre de «codécision» avec les députés plutôt qu’être décidée par les ministres seulement au niveau national."

"De plus en plus de personnes voyagent au titre du droit européen à la libre circulation, il ya des erreurs de justice inacceptables en raison de garanties de insuffisantes de défense, notamment l'absence de services linguistiques appropriés."

"Les États membres sont préoccupés par les coûts, mais la justice au rabais est onéreuse dans les procédures d’appels, par le manque de condamnations et par la perte de réputation. Si nous voulons vraiment arrêter les criminels, c’est d’une Rolls-Royce de la justice dont nous avons besoin pas de poursuites à la Rambo."

Notes a la rédaction

Sarah Ludford, marraine de l’ONG Fair Trials International, a été active au cours des dix dernières années dans de nombreux cas de déni du droit à la défense et à la justice, y compris le manque de services linguistiques appropriés.

Le Royaume-Uni (et l'Irlande) choisissent tous les deux d'opter pour cette mesure, ce qui apporte le soutien entier des 26 Etats de l'UE (le Danemark ne participe dans aucune initiative de l'UE en matière de justice pénale).

La directive signifie que lorsqu'un suspect sera arrêté ou poursuivi en justice dans un pays de l'UE dont il ne parle pas la langue locale, il bénéficiera pour la première fois en vertu du droit européen, du droit à une interprétation de bonne qualité durant tous les interrogatoires, les auditions et les principales réunions avec les avocats et à la traduction de tous les principaux documents.

Réforme des retraites : pour François Bayrou, "ce qui ne va pas est la fin du filet de sécurité pour les départs à 65 ans sans pénalisation

http://www.itele.fr/video.php?vid=355408

Mis en ligne le 21/6/2010

François Bayrou était l'invité d'Audrey Pulvar sur I-télé, mercredi 16 juin.

Le président du Mouvement Démocrate est revenu sur la présentation aujourd'hui du projet gouvernemental relatif à la réforme des retraites.

L'UE a raison de sévir à l'encontre des agences de notation

Mis en ligne le 07/6/2010

Les agences de notation sont sous les projecteurs de la réglementation depuis qu'elles ont surévalué les crédits hypothécaires aux Etats-Unis, ce qui a déclenché l'effondrement du marché du logement et la crise financière de 2007. Plus récemment, elles ont essuyé de nombreuses critiques en exacerbant les problèmes de dette de certains pays européens et en portant davantage atteinte à leur capacité à lever des fonds.

Wolf KLINZ (FDP, Allemagne), porte-parole de l'ADLE sur la législation et président de la commission spéciale du Parlement examinant les causes et les conséquences de la crise financière, estime qu'une surveillance renforcée des opérations de ces organismes par l'Union européenne est d'une importance capitale:

"L'ensemble des propositions d'aujourd'hui visant à renforcer la surveillance, à l'échelle européenne, des marchés financiers et de la gouvernance d'entreprise est un élément clé dans la réponse à la crise économique et financière."

"Les agences de notation en particulier, ont manqué de transparence et de contrôle. Le monopole de fait de trois agences de notation mondiales a étouffé la concurrence, alors que leurs sources de soutien financier ont suscité d'importantes préoccupations sur des conflits d'intérêts.

"Par ailleurs, le fait qu'elles interviennent de manière pro-cyclique sur les marchés financiers constitue une entrave à la stabilisation du climat macro-économique qu'elles influencent, comme nous l'avons vu dans les récents cas de la Grèce, du Portugal et de l'Espagne. Une grande partie de leurs activités est donc centrée sur leurs propres intérêts."

"La directive actuelle modifiée devrait renforcer la surveillance et assurer une vue d'ensemble de leurs activités en Europe et accroître la transparence pour les investisseurs et autres utilisateurs tout en simplifiant l'environnement juridique dans lequel elles opèrent.

"L'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF), dans le cadre d'un dispositif européen de surveillance financière, est l'outil idéal pour assurer l'étroite surveillance nécessaire, le cas échéant, l'imposition de sanctions telles que des amendes ou la suspension des licences d'exploitation si les normes ne sont pas respectées".

"Il pourrait y avoir, à terme, la création d'une agence publique européenne de notation qui pourrait évaluer objectivement le degré de solvabilité des pays, mais dénuée de tout intérêt commercial et indépendante de la BCE."

La réalité iranienne est plus éloquente que les paroles ministérielles

Mis en ligne le 07/6/2010

Le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki s'est expliqué aujourd'hui devant la commission des Affaires étrangères du Parlement européen sur le programme nucléaire de son pays et d'autres questions concernant les relations actuelles entre l'UE et l'Iran.

Marietje SCHAAKE (D66, Pays-Bas), porte-parole de l'ADLE sur l'Iran, a suivi le débat:

"Un dialogue constructif et réaliste, même dans les circonstances les plus difficiles, peuvent donner des résultats mais jusqu'à présent, le gouvernement iranien a montré peu de réalisme dans l'évaluation de ses relations avec l'Europe. Alors que le programme nucléaire iranien est clairement une priorité majeure à l'ordre du jour international, nous ne devons pas ignorer la situation des droits de l'homme en vigueur dans le pays. "

"Le ministre des Affaires étrangères est venu réclamer un dialogue, mais n'était vraiment intéressé que par un monologue, refusant de répondre à toute question liée aux droits de l'homme et ne démordant pas que les élections en Iran avait été libres et équitables."

"La qualification de l'Iran en tant que démocratie, soutenue par le peuple, telle que le ministre Mottaki décrit son pays, est une représentation grossièrement trompeuse de la réalité, dont nous sommes témoins depuis les élections présidentielles contestées.

"Le régime iranien a manifesté un profond dédain pour la justice et des droits de l'homme. L'impunité l'emporte jusqu'à présent sur la justice." a déclaré Marietje Schaake.

"Il est très important, en tant que représentants élus du peuple européen, que le peuple iranien sache que nous sommes à leur côté, dans leur lutte pour les droits fondamentaux et la démocratie."

Les rendez-vous…L'actualité…Débat…La presse en parle…En campagne…Projet régional du Modem…Les candidats Modem…A quoi sert la région ?…Le Modem pays de Vierzon…Organisation…Les élus…Le projet…Les sites…Les blogs…
Mentions légales…Nous contacter